Posodobljeno 27. oktober 2026Kako delamo
zabit.si

Slovenska politika, razložena brez navijanja.

Referendumi · posvetovalni · 11. oktober 2026

Ukinitev obveznega RTV-prispevka

Vprašanje na glasovnici

»Ali ste za to, da se ukine obvezno plačevanje prispevka za programe Radiotelevizije Slovenija?«

ZAPROTI

Za kaj gre

  • Volivci so odločali, ali naj se ukine obvezno plačevanje RTV-prispevka (14,02 evra na mesec, od 1. 1. 2025), ki je glavni vir financiranja javnega zavoda RTV Slovenija.
  • Gre za posvetovalni referendum: izid pravno ne zavezuje DZ in vlade ter sam po sebi ne spremeni nobenega zakona.
  • Vprašanje ne določa, kako bi se RTV financirala po ukinitvi prispevka. Predlagatelji so omenjali financiranje iz državnega proračuna.
  • Resni.ca je že novembra 2025 v DZ vložila novelo zakona o RTV Slovenija, ki predvideva ukinitev prispevka in proračunsko financiranje. Njena obravnava je bila preložena na čas po referendumu. Ministrstvo za kulturo je avgusta 2026 objavilo svoj osnutek novele, ki prispevka ne spreminja.
  • Ustavno sodišče je RTV-prispevek v preteklosti označilo za ukrep, ki varuje avtonomijo javnega zavoda pred političnimi in ekonomskimi vplivi.

Pobudnik: Poslanske skupine SDS, NSi–SLS–Fokus, Demokrati in Resni.ca (prvopodpisana Jelka Godec) so predlog vložile 23. 7. 2026. Pristojni odbori DZ so predloge obravnavali 24. 8. 2026. DZ je Odlok o razpisu (OdPRUOPRTV, Uradni list RS, št. 1382/2026 z dne 28. 8. 2026) sprejel 28. 8. 2026 s 45 glasovi ZA in 27 PROTI.

Če zmaga ZA

Koalicija bi izid razumela kot politični mandat za zakon, ki bi ukinil obvezni prispevek in uvedel drugačen način financiranja, npr. iz proračuna. Ministrstvo za kulturo je pred glasovanjem poudarilo, da je javna služba RTV določena z zakonom, da jo je treba financirati in da o prihodnosti prispevka še ni odločeno. Sam izid prispevka ne bi ukinil.

Če zmaga PROTI

Obvezni prispevek ostane v veljavi, ker se zakon ne spremeni. Ministrstvo za kulturo je napovedalo, da bodo sistemske rešitve potrebne ne glede na izid, a da o njih še niso razmišljali. Ker gre za posvetovalni referendum, tudi izid PROTI pravno ne preprečuje poznejših sprememb zakona.

Argumenti

Najmočnejši argumenti, kot so jih predstavile strani v kampanji. Vrstni red ne pomeni teže.

Za

  1. Medijske navade so se spremenile. Plačilo naj bo izbira, ne obveznost, saj ga zdaj plačajo tudi tisti, ki programov ne spremljajo (»obveznost ali izbira«).

    Alenka Jeraj (SDS) · rtvslo.si

  2. Javno RTV podpiramo, želimo pa spremeniti način financiranja, npr. prek državnega proračuna, kot je urejeno v nekaterih drugih evropskih državah.

    Mojca Žnidarič (Demokrati) · rtvslo.si

  3. Ukinitev prispevka bi vsaki družini prihranila 168,24 evra na leto. RTV naj služi vsem državljanom in posluje gospodarno.

    Andrej Černigoj (NSi) · rtvslo.si

  4. Gospodinjstva z visokimi in nizkimi dohodki nosijo enako breme, zato je mogoč pravičnejši, na dohodek vezan model. Mesečna položnica ni edini način financiranja.

    Marjeta Šmid (NSi–SLS–Fokus) · tax-fin-lex.si

  5. Referendum ni usmerjen proti RTV, ampak za pravičnejši in odgovornejši sistem. Ljudje naj odločijo, DZ pa naj jim sledi.

    Zoran Stevanović (Resni.ca) · tax-fin-lex.si

  6. Gledalci naj imajo možnost izbire. Odločitev o plačilu je lahko pritisk na kakovost vsebin.

    Velislav Žvipelj (SLS) · rtvslo.si

Proti

  1. Kdor odloča o financiranju, odloča tudi o informaciji. Vprašanje je manipulativno in spolitizirano.

    Helena Milinković (Sindikat novinarjev Slovenije) · rtvslo.si

  2. Strošek RTV bi ostal, le preselil bi se v proračun, o katerem vsako leto odloča parlamentarna večina. Prispevek varuje avtonomijo RTV, kar je poudarilo tudi ustavno sodišče.

    Darko Ratajc (SD) · tax-fin-lex.si

  3. Ukinitev prispevka bi pomenila konec javne RTV, kot jo poznamo, tudi pri prenosih športnih dogodkov. Racionalizacija je stvar vodstva zavoda.

    Robert Golob (Gibanje Svoboda) · tax-fin-lex.si

  4. RTV ni le položnica: vključuje orkester, Radio Ars, založbo ter verski, športni in manjšinski program. Spletni vplivneži ne morejo nadomestiti novinarskega dela.

    Asta Vrečko (Levica) · tax-fin-lex.si

  5. Gre za neodvisnost, ne le za prispevek: s proračunskim financiranjem bi vladajoče stranke lahko vplivale na poročanje (»RTV Slovenija ni državni medij«).

    Filip Dobranić (Danes je nov dan) · rtvslo.si

  6. S prehodom na proračunsko financiranje bi bile ogrožene otroške, kulturne in druge vsebine. Javni mediji so steber evropskih družb.

    Marko Milosavljević (Zavod Open) · rtvslo.si

Po referendumu

Izid pravno ne zavezuje; prispevek ostaja, dokler se zakon ne spremeni. Resni.ca je napovedala, da bo vztrajala pri svoji noveli zakona o RTV Slovenija, ki prispevek odpravlja; SDS o podpori do 13. 10. ni odločila. Konkretnega vladnega predloga do 27. 10. 2026 ni. Premier Janez Janša: »bodo RTV-prispevek pač plačevali tisti, ki to želijo«. Asta Vrečko (Levica): vlada »nima nobene legitimnosti uničevati našega medijskega javnega zavoda«.

Stališča strank

DemokratiZASopredlagateljica; Mojca Žnidarič. rtvslo.si
GSPROTIPrijavljena organizatorka kampanje PROTI (Matej Arčon na soočenju RTV). rtvslo.si
Levica-VesnaPROTILevica (Asta Vrečko) in Vesna (Jaka Zevnik) sta bili ločeni organizatorki kampanje PROTI. rtvslo.si
NSi-SLS-FokusZASopredlagateljica; NSi, SLS in Fokus so nastopali ločeno (Černigoj, Žvipelj, Tušak). rtvslo.si
Resni.caZASopredlagateljica referenduma; ukinitev prispevka je ena njenih ključnih obljub. Ni bila prijavljena organizatorka kampanje (seznam DVK). n1info.si
SDPROTIDarko Ratajc. rtvslo.si
SDSZASopredlagateljica; nastopila Alenka Jeraj. rtvslo.si

Česa še nismo preverili

  • Ali so koalicija ali Resni.ca po 13. 10. 2026 dosegle uvrstitev novele Resni.ce na sejo odbora DZ za kulturo, ni preverjeno.
  • Stališča Varuha človekovih pravic do tega referenduma nismo našli.

Viri